Судебные приставы отдела судебных приставов по г. Сыктывкару Управления Федеральной судебных приставов по Республике Коми исполнили решение Сыктывкарского городского суда об обязании должника возвратить взыскателю автомобиль LADA 210740.
Как рассказал должник, данный автомобиль он приобрел в ООО «Автотрейд-Коми» по государственной программе утилизации старого автомобиля. При эксплуатации машины мужчина обнаружил в ней недостатки: зазор между уплотнителем и лобовым стеклом с внутренней стороны и складку резины с внешней; непрокрас багажного отсека; биение карданного вала; трение тормозного барабана об щит заднего тормоза.
В результате он обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда. Суд удовлетворил доводы исца, приняв решение взыскать с ООО порядка 300 тысяч рублей в пользу покупателя. В свою очередь, его суд обязал вернуть автотранспортное средство.
Пока длились судебные разбирательства, фирма была признана банкротом, все выплаты были приостановлены. В связи с этим мужчина наотрез отказался возвращать авто. Судебным приставом-исполнителем он был предупрежден о применении мер принудительного исполнения. Поскольку решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения, он не исполнил, в отношении него было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, назначена дата проведения исполнительных действий.
В назначенную дату судебные приставы обнаружили, что должник заблокировал машину на своем частном дворе двумя другими. С помощью привлеченного взыскателем автоэвакуатора одна из машин была вывезена, другую должник решил убрать сам. Транспортное средство марки LADA 210740 также было вывезено с помощью автоэвакуатора, после чего другие машины были возвращены на место. Таким образом, автомобиль был возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено.
Ну и где же справедливость,если "ООО" не вернула присужденную стоимость,дважды обобрали покупателя?
С ООО надо было приставам востребовать погашение истцу по решению суда а после того с истца требовать возврат авто. Если бы истец получил деньги он бы сразу и авто бы вернул.. Почему вечно работяги страдают в первую очередь???
СЛОВ НЕТ...ВОТ УРОДЫ...
Отправить комментарий