Здравствуйте, Гость
По результатам служебной проверки, факт задержания и применения физической силы в отношении подростков П. и М. сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару признан правомерным. В ходе служебной проверки установлено, что 9 мая в Эжвинском районе города Сыктывкара во время проведения спортивного мероприятия были задержаны двое подростков. Всего в мероприятии принимали участие около 35 человек. Некоторые молодые люди были раздеты по пояс, чем привлекли внимание наряда патрульно-постовой службы, поскольку спортивное мероприятие проводилось в общественном месте.
Когда сотрудники полиции проходили мимо молодых людей, услышали от одного из юношей (гражданин П. 1994 года рождения) демонстративную нецензурную брань. В ответ на замечание полицейского, подросток не только не прекратил нецензурно выражаться, но и высказал ее в адрес сотрудника полиции. Тогда полицейский повторно сделал замечание подростку, предупредив о нарушении общественного порядка. Тем более что по внешним признакам молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения – чувствовался резкий запах алкоголя при разговоре изо рта. Сотрудник полиции также предупредил молодого человека об ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
На замечания подростки отреагировали по своему – окружили полицейского в плотное кольцо и стали толкать в спину. Когда стало ясно, что подросток, окруженный своими приятелями, не был намерен успокаиваться и продолжал ругаться матом, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к окружающим, на помощь сотруднику полиции подошли коллеги.
Это подтверждается показаниями свидетелей. В частности, из объяснения граждан следует, что с самого начала проведения спортивного мероприятия молодые люди громко разговаривали, кричали, при этом употребляли нецензурную брань, не обращая внимания на пришедших на мероприятие граждан, среди которых были родители с детьми.
Когда очередное предупреждение о нарушении не было принято к вниманию, гражданину П. было предложено пройти в служебную автомашину для установления личности и составления административного протокола. В ответ сотрудники полиции услышали грубый отказ. Подросток продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды. Молодой человек был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила. Однако предупреждение осталось без внимания. После этого строго в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила. Сотрудники полиции препроводили подростка в служебную автомашину.
Остальные молодые люди вели себя весьма агрессивно, некоторые пытались препятствовать движению автомашины, слышались крики раскачать и перевернуть служебный автотранспорт. Наиболее агрессивно вел себя гражданин М. 1996 года рождения. Он встал перед автомобилем и не давал автотранспорту тронуться с места. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции подросток не реагировал и продолжал свои противоправные действия, сопровождая их грубой нецензурной бранью в адрес полицейских.
После неоднократных просьб отойти от служебной машины и предупреждений о том, что гражданин М. может быть привлечен к ответственности за неповиновение, сотрудники полиции вынуждены были строго в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» применить к нему физическую силу.
Оба подростка были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, где в присутствии родителей обоих подростков сотрудниками ОПДН в отношении подростков П. и М. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).
Также в отношении гражданина П. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения». Кроме того законному представителю подростка П. было предложено, чтобы молодой человек прошел медицинское освидетельствование, на что законный представитель ответил, что самостоятельно поедут в медицинское учреждение и зафиксируют телесные повреждения и сдадут анализы на алкоголь.
Оснований для задержания остальных участников мероприятия у сотрудников полиции не было, поскольку они не нарушали общественный порядок.
Стоит отметить, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны «…в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции».
Согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
По результатам служебной проверки, действия сотрудников полиции признаны правомерными, сотрудники полиции действовали в пределах своих должностных полномочий, физическую силу применили в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции».
Отправить комментарий